イノベーション組織
イノベーション組織の海外事例14社——文化ではなく仕組みで設計する
BMW・Bosch・Bayer・Samsungなど、強固な既存事業を持つ伝統的大企業14社のイノベーション組織を調査しました。成否を分けるのは文化ではなく、役割・組織・評価という設計可能な仕組みです。
発行 : アーキタイプ株式会社 / 2026年4月
シリーズ : イノベーション組織 海外14社の研究
イノベーション組織の「仕組み」を解剖する
「イノベーション推進室を作ったが、成果が出ない」「アクセラレーターを3年やったが、事業化ゼロ」「結局、既存事業の延長線上の案件しか出てこない」——こうした声は、日本の大企業で事業開発に携わる方であれば、一度は耳にしたことがあるはずです。
私たちアーキタイプは、これまで数十社の新規事業プログラムの設計・伴走を手掛けてきました。その経験から確信していることがあります。イノベーションの成否を分けるのは、個人の情熱や偶然のアイデアではなく、組織の「仕組み」です。
本連載では、歴史ある大企業がイノベーション組織を設計し、運営し、そして時に再編する過程を、1社ずつ解剖していきます。分析対象は、デジタルネイティブ企業ではありません。長い歴史と強固な既存事業を持ちながら、新たな価値創造に挑んでいる14社です。
「役割・組織・評価」の3軸で読み解く
各記事では、イノベーション組織を以下の3つの軸で分析しています。これはアーキタイプの書籍『イノベーション メカニズム』で体系化したフレームワークです。
軸 | 問い |
|---|---|
役割 | イノベーション組織は何を担い、既存事業との間にどう線を引いているか |
組織 | 出島か統合か。本社との距離、レポートライン、意思決定の独立性 |
評価 | 短期ROIか長期インパクトか。挑戦者のキャリアリスクをどう制度で排除するか |
4つの教訓テーマ
14社の事例は、事業開発担当者が直面する4つの本質的な問いに対応しています。自社の課題に近いテーマから読み始めることをお勧めします。
教訓テーマ | 問い | 取り上げる企業 |
|---|---|---|
外部との接点設計 | スタートアップや外部パートナーとの関係を、「投資」でも「買収」でもない形で設計できるか? | BMW/Nestlé/Enel/P&G |
挑戦者の守り方 | 長期的な探索を、既存事業の短期ROI圧力からどう守るか? | Bosch/Bayer/Samsung/Lowe's |
風土改革 | イノベーションを「特定部署の仕事」から「組織全体の能力」に変えるには? | DBS/VINCI/Delta/Marriott |
産業転換 | 事業ポートフォリオの大転換期に、イノベーション組織はどう再定義されるか? | AT&T/Veolia |
本連載の特徴
公開情報のみを使用しています。各社のIR資料、プレスリリース、経営陣の公開インタビュー、学術論文を出典とし、推測や伝聞は含みません。出典は各記事に明記しています。
定期的にアップデートされます。イノベーション組織は生き物です。再編、縮小、統合は日常的に起こります。各記事には「最新の動向」セクションを設けており、重要な変化があれば内容を更新していきます。
成功事例集ではありません。うまくいった仕組みだけでなく、組織の縮小や戦略転換、期待通りの成果が出なかったケースも正直に記述しています。AT&Tの$85B WarnerMedia買収と売却、P&G Venturesのリーダーシップ交代、Delta "The Hangar"の本社統合——こうした「その後」にこそ、実務的な教訓があると考えています。
この連載の使い方
自社の課題に近いテーマから読む — 4つの教訓テーマから、今の自分に最も刺さるものを選んでください
「仕組み」を自社に翻訳する — 各記事の「事業開発担当者への示唆」セクションでは、日本企業の文脈で応用するヒントを提示しています
複数社を横断して読む — 同じ問いに対する異なるアプローチを比較することで、自社に最適な設計が見えてきます
定期的に戻ってくる — 各社の最新動向を反映し、新たな企業の分析も追加していきます
本連載の分析フレームワークについて
「役割・組織・評価」の3軸は、アーキタイプ株式会社の書籍『イノベーション メカニズム — 海外大企業7社から学ぶ イノベーション組織 成功事例集』(2026年1月刊)で体系化したものです。書籍では7社を深く分析していますが、本連載ではそのフレームワークをさらに14社に拡張適用しています。
Innovation Lab Research
外部との接点設計
挑戦者の守り方
風土改革
産業転換
一覧に戻る
arrow_forwardよく読まれている記事

業界別レポート
20年で2,367件・生存率96.5%——エネルギー業界の新規事業が残した「畳まれない」逆説
電力・ガス・石油・資源開発の新規事業は20年で2,367件、生存率96.5%。始める力は十分にあるのに、利益の地図に新しい厚い土地が増えない。高い生存率が「撤退が開示されないこと」の裏返しでもある構造を、20年の活動データから解説する。

業界別レポート
半導体・電子部品56社の新規事業——明暗を分けたのは技術力ではなかった
半導体・電子部品56社の有価証券報告書をセグメント単位で分解しました。特化しても崩れた企業と伸びた企業を分けたのは技術力ではなく、経営の設計でした。推計値でなく実数で検証しています。(連載・全6回/第1回)

業界別レポート
化学業界はどこで儲かっているか——60社の決算で見る利益構造
「汎用から機能性へ」という業界の共通見解を、素材・化学60社の決算で検証しました。利益は機能性素材だけが生んでいるのではなく、塗料・医薬・住宅・産業ガスなど5つの異なる競争優位に分散しています。(連載・全6回/第1回)
Contact
お問い合わせ
サービスに関するご質問や、パートナーシップのご相談などはこちらからお気軽にご連絡ください。
お問い合わせする
arrow_forward